机动车交通事故责任纠纷 （2012）苏中民终字第2364号

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门虽然没有作出具体的责任认定，但是确认王秀锋存在驾驶电动自行车违法搭载孙宜娟的行为。原审法院根据现有证据也无法确认事故发生的全部过程，但孙宜娟违反搭载规定乘坐电动自行车，对导致自身损害后果的发生存在一定过错，故应酌情减轻机动车一方的赔偿责任，原审法院确定减轻机动车一方责任的比例以20%为宜，相应的机动车一方应承担的责任比例为80%。因本起事故中另一伤者王秀锋已在原审法院起诉并调解结案，其在交强险范围内已用去医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元，故对原告的损失应先由天平保险苏州支公司分别在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿，超出交强险的损失部分由欧宏新承担80%的赔偿责任。被告天平保险苏州支公司对苏州同济司法鉴定所受苏州

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门虽然没有作出具体的责任认定，但是确认王秀锋存在驾驶电动自行车违法搭载孙宜娟的行为。原审法院根据现有证据也无法确认事故发生的全部过程，但孙宜娟违反搭载规定乘坐电动自行车，对导致自身损害后果的发生存在一定过错，故应酌情减轻机动车一方的赔偿责任，原审法院确定减轻

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第2364号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司负责人王蔚，总经理。委托代理人陶亮，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）孙宜娟委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧宏新上诉人天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险苏州支公司）因机动车交通事故责任……