借款合同纠纷 （2014）鄂荆州中民四初字第00050号

上述证据被告对其真实性及二份转让协议所涉的本金没有异议，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，应根据上述二份转让协议的约定处理。二份转让协议均约定了债权转让的截止时间，从转让债权之日起债权人享有原借款合同项下的各项权利，承担原有借款合同、担保合同、抵押协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任，包括全部从权利（保证债权、抵押权、质押权）。因此，上述证据的内容涵盖了合同项下的各项权利，具有客观真实性，应予采信。但古城公司于2010年9月将上述债权转让给鑫宏公司之后的时间段，根据最高人民法院关于不良资产处置中计息问题的相关司法解释不予计息。被告对证据十一有异议，向债权人公告催收只限于资产公司，鑫宏公司无权进行公告催收，且未向被告履行告知义务。本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，法发（2009）第19号第十一条的规定，关于既有规定的适用，……但受让人为相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司除外。古城公司是荆州市国资委下设的机构，适用于公告通知的规定。因此，该公告对

上述证据被告对其真实性及二份转让协议所涉的本金没有异议，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，应根据上述二份转让协议的约定处理。二份转让协议均约定了债权转让的截止时间，从转让债权之日起债权人享有原借款合同项下的各项权利，承担原有借款合同、担保合同、抵押协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任，包括全部从权利（保证债权、抵押权、质押权）。因此，上述证据的内容涵盖了合同项下的各项权利，具有客观真实性，应予采信。但古城公司于2010年9月将上述债权转让给鑫宏公司之后的时间段，根据最高人民法院关于不良资产处置中计息问题的相关司法解释不予计息。被告对证据十一有异议，向债权人公告催收只限于

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四初字第00050号原告：武汉睿欣投资咨询有限公司（下称武汉睿欣公司），住所地：武汉市洪山区珞狮路114－215室。法定代表人：邹玲，该公司经理。委托代理人：杨梅，系该公司员工，（特别授权）。被告：荆州市第五人民医院（下称荆州五医），住所地：荆州市荆州区荆中路***号。法定代表人：殷哲伦，该院院长。委托代理人：江明炎，湖北蓝宇律师事务……