排除妨害纠纷 （2015）浙金民终字第1878号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。本案中，兰溪市柏社乡全华垄行政村下盛自然村（第二组）于1981年5月份将本集体所有的后岗山的杨梅山发包给被告盛树林及盛金和、盛建洪等人，被告盛树林一直使用、管理至今。本案中，被告盛树林管理使用杨梅树及所种植，并未超出按习惯所确定范围的边界，在其中一棵杨梅树枯死后，补种两棵板栗树及小杨梅树亦在其杨梅山范围之内。现原告主张，被告现有的杨梅山的林地使用权应系原告所有，被告种植的板栗树和小杨梅树系侵占其林地的行为，并要求其排除板栗树和小杨梅树构成的妨害，该主张于事实不符、于法无据。法院认为，被告盛树林的前述行为并未对原告项桂根的林地使用构成妨害。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。本案中，兰溪市柏社乡全华垄行政村下盛自然村（第二组）于1981年5月份将本集体所有的后岗山的杨梅山发包给被告盛树林及盛金和、盛建洪等人，被告盛树林一直使用、管理至今。本案中，被告盛树林管理使用杨梅树及所种植，并未超出按习惯所确定范围的边界，在其中一棵杨梅树枯死后，补种两棵板栗树及小杨
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1878号上诉人（原审原告）项桂根。委托代理人（特别授权）王伟生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盛树林。委托代理人（特别授权）范少锋，浙江溪源律师事务所律师。上诉人项桂根为与被上诉人盛树林因排除妨害纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……