（2018）京01行终780号

1.关于本案的审查范围问题。本案中，宋春有的诉讼请求系认为海淀区财政局对其举报事项未履行查处、纠正职责而要求法院判决确认违法，虽表述上与116号复议决定中的复议请求存在差异，但内容同一。其所诉请事项，已经116号复议决定所维持，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议共同被告的情形，一审法院依法将116号复议决定纳入本案审查，并无不当，对宋春有的该项诉讼理由，本院不予支持。2.本案中，宋春有于2013年7月23日收到116号复议决定，其迟至2017年8月23日方提起本案诉讼，其起诉显然已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，且无正当理由，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。综上，宋春有的相关诉讼理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　魏浩锋审判员　　王　坤审判员　　李　茜二〇一八年八月二十七日书记员　　郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六

宋春有与北京市海淀区人民政府等其他二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终780号上诉人（一审原告）宋春有。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。上诉人宋春有因要求确认不履行查处、纠正职责违法及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（201……