故意毁坏财物 （2014）滁刑终字第00153号

上诉人蔡某为泄愤报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对于蔡某和其辩护人提出建议本院对蔡某判处缓刑的上诉理由和辩护意见及检察人员提出对蔡某依法判处的出庭意见，经查，蔡某于二审期间赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。鉴于蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故该上诉理由、辩护意见及出庭意见，均予以采纳。综上，一审判决定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，审判程序合法，惟二审期间量刑事实出现新的证据，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00161号刑事判决，即被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、上诉人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈石松代理审判员　　陈　丽代理审判员　　陈晓蕾二〇一四年九月二十五日书　

上诉人蔡某为泄愤报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对于蔡某和其辩护人提出建议本院对蔡某判处缓刑的上诉理由和辩护意见及检察人员提出对蔡某依法判处的出庭意见，经查，蔡某于二审期间赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。鉴于蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故该上诉理由、辩护意见及出庭意见，均予以采纳。综上，一审判决定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，审判程序合法，惟二审期间量刑事实出现新的证据，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）滁刑终字第00153号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1980年4月3日出生，汉族，个体运输户。2014年2月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月4日经凤阳县人民检察院批准逮捕，次日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤……