劳务合同纠纷 （2015）酒民申字第05号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担败诉责任。本案中，申请人闫文奇既未提供证据证实与被申请人之间存在劳动关系，也未提供被申请人拖欠其劳动报酬的证据，故原审法院以申请人闫文奇举证不能为由驳回其诉讼请求符合法律规定，闫文奇的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。原判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫文奇的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年三月十二日书记员　毛伟俭 来源：

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担败诉责任。本案中，申请人闫文奇既未提供证据证实与被申请人之间存在劳动关系，也未提供被申请人拖欠其劳动报酬的证据，故原审法院以申请人闫文奇举证不能为由驳回其诉讼请求符合法律规定，闫文奇的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。原判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫文奇的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年三月十二日书记员　毛伟俭 来源：

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第05号再审申请人（一审原告）闫文奇，男，生于1951年12月。被申请人（一审被告）甘肃嘉城新型建材有限公司。法定代表人：藏乃源。再审申请人闫文奇因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫文奇称：2013年8月7……