劳动争议 （2016）粤03民终17304号

对于上诉人新瑞鑫公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点系双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，上诉人新瑞鑫公司确认被上诉人黄值科2014年5月8日入职，但主张其已于2015年9月30日主动离职。上诉人新瑞鑫公司认为，其2015年11月为黄值科办理医疗保险、工伤保险及失业保险，系应黄值科的要求为其代办的。本院认为，上诉人新瑞鑫公司辩称2015年11月为黄值科代办社会保险的原因是应黄值科的要求在新瑞鑫公司挂靠保险，但未能就此提交证据予以证明，被上诉人黄值科对此亦不予认可。原审法院据此认定双方当事人于2014年3月8日至2015年11月21日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人新瑞鑫公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　琛审　判　员　庄　齐　明代理审判员　周　　　洁二〇一六年十一月三日书　记　员

对于上诉人新瑞鑫公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点系双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，上诉人新瑞鑫公司确认被上诉人黄值科2014年5月8日入职，但主张其已于2015年9月30日主动离职。上诉人新瑞鑫公司认为，其2015年11月为黄值科办理医疗保险、工伤保险及失业保险，系应黄值科的要求为其代办的。本院认为，上诉人新瑞鑫公司辩称2015年11月为黄值科代办社会保险的原因是应黄值科的要求在新瑞鑫公司挂靠保险，但未能就此提交证据予以证明，被上诉人黄值科对此亦不予认可。原审法院据此认定双方当事人于2014年3月8日至2015年11月21日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17304号上诉人（原审原告）深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道正大安工业城7栋1层。法定代表人陈雪芬，总经理。委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄值科，户籍地址广西省永福县永安。上诉人深圳市新瑞鑫塑胶五金有限公司（以下简称新瑞鑫公司）因与被上诉人黄值科劳动争议纠纷一案，……