（2018）京02行终914号

本案争议的焦点问题在于梅杰申诉的事项是否属于市教委应受理的范围，根据《普通高等学校学生管理规定》明确规定,学生对学校给予的处分决定有异议的，在履行前置程序后，可以向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉。同时《普通高等学校学生管理规定》亦规定“学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。”由此可见，学校根据自身学业标准和管理规定对学生学业成绩和能力的评价与相应管理行为不属于可申诉事项。本案中，梅杰申诉的事项均属北京邮电大学自主实施的内部管理活动，属于学校的办学自主权事项，不属于《普通高等学校学生管理规定》中列明的“处分”。因此，市教委以梅杰请求不属于法定申诉事项为由作出的不予受理决定并无不当。教育部收到梅杰的行政复议申请后，及时受理，经调查后认为，因复议案件的审理需要依据海淀区人民法院的行政案件的审理结果作为依据，中止复议案件的审理，中止事由消失后，案件恢复审理，并无不当。针对梅杰的申诉请求，教育部在调查核实的基础上，于法定期限内作出被诉复议决定并说明了理由，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，无超期等违法情形，亦无不当之处

梅杰等与中华人民共和国教育部等二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终914号上诉人（一审原告）梅杰，男，1993年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何薇（梅杰之母），1965年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。委托代理人杨俊，北京市教育委员会干部。委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律……