劳务合同纠纷 （2021）鲁03民终2190号

虽然涉案欠条中记载的债权人姓名为“付玖生”，但本案付齐生曾用名为付九声，字体不同但发音一致，且涉案欠条在本案付齐生手中。因此，对于涉案欠条的出具对象为本案付齐生的事实，予以确认。庭审中，虽然李修业辩称其系职务行为，但涉案欠条系李修业以个人名义出具，并未加盖任何单位的章印，且李修业未提交证据证实其观点，对于李修业的上述辩称意见，缺乏证据支持，不予采信。付齐生在提供劳务后，李修业向付齐生出具欠条对劳务事实和劳务费数额予以确认。因此，双方之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。付齐生提供劳务后，李修业应按欠条中约定的数额向付齐生支付劳务费。李修业未能及时足额支付该劳务费，构成违约。故，付齐生诉求李修业支付劳务费42800元，予以支持。虽然李修业、胡玉兰系夫妻关系，但付齐生提供劳务的对象并非胡玉兰，且胡玉兰并未在涉案欠条中签字确认。故，付齐生诉求胡玉兰支付劳务费42800元，无事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效。付齐生于2019年5月14日曾向李修业索要劳务费的行为，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新开始计算。自2019年5月14日至付齐生起诉之日未满三年。对于被告李修业辩称本案已过诉讼时

虽然涉案欠条中记载的债权人姓名为“付玖生”，但本案付齐生曾用名为付九声，字体不同但发音一致，且涉案欠条在本案付齐生手中。因此，对于涉案欠条的出具对象为本案付齐生的事实，予以确认。庭审中，虽然李修业辩称其系职务行为，但涉案欠条系李修业以个人名义出具，并未加盖任何单位的章印，且李修业未提交证据证实其观点，对于李修业的上述辩称意见，缺乏证据支持，不予采信。付齐生在提供劳务后，李修业向付齐生出具欠条对劳务事实和劳务费数额予以确认。因此，双方之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。付齐生提供劳务后，李修业应按欠条中约定的数额向付齐生支付劳务费。李修业未能及时足额支付该劳务费，构成违约。故，付齐生诉求李修

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2190号 上诉人（原审被告）：李修业，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付齐生，男，1971年7月8日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：胡玉兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人李修业因与被上诉人付齐生……