劳动争议 （2021）粤19民终2039号

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对建筑设计院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：建筑设计院二审提交的证据，喻博不予确认，其也无证据证明该决定已告知全体员工，本院对此不予采信。《财务结算单》是在建筑设计院财务与喻博对账后签订的，有当时建筑设计院财务签字确认，亦有喻博离职前建筑设计院法定代表人赵家樑签字确认，赵家樑在2019年12月与喻博的通话中也向喻博表示由其负责结算事宜，喻博有理由相信上述二人的行为代表的是建筑设计院，《离职工资结算》可知建筑设计院已作出同意支付工资等劳动报酬的意思表示，属于工资欠条，并未超过仲裁时效。原审法院据此认定应由建筑设计院向喻博支付工资并无不当，本院予以维持。综上所述，建筑设计院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市建筑设计院有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　杨　浩审判员　胡文

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对建筑设计院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：建筑设计院二审提交的证据，喻博不予确认，其也无证据证明该决定已告知全体员工，本院对此不予采信。《财务结算单》是在建筑设计院财务与喻博对账后签订的，有当时建筑设计院财务签字确认，亦有喻博离职前建筑设计院法定代表人赵家樑签字确认，赵家樑在2019年12月与喻博的通话中也向喻博表示由其负责结算事宜，喻博有理由相信上述二人的行为代表的是建筑设计院，《离职工资结算》可知建筑设计院已作出同意支付工资等劳动报酬的意思表示，属于工

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2039号上诉人（原审被告）：东莞市建筑设计院有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道学院路287号5号楼301室，统一社会信用代码为91441900281808777A。法定代表人：傅书满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻博，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省东莞市×……