建设工程施工合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第981号

一、原告与被告签订的《阳光谷大厦精装修项目清包工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。二、涉案精装修工程的完工时间如何确定及迟延竣工的归责问题。（一）、关于涉案精装修工程的完工时间原告与被告及监理公司没有书面签证确认，但阳光谷大厦（欧尚公寓）整体工程（含建筑装饰装饰工程）已于2012年10月26日综合验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；……”的规定，涉案精装修工程的完工时间应认定为2012年10月26日。（二）、依照《阳光谷大厦精装修项目清包工程施工合同》的约定，涉案精装修工程的完工时间为2011年12月31日，实际完工时间是2012年10月26日，迟延竣工的事实客观存在。在实际施工的过程中，因被告负责的水电安装进度拖延，影响了原告的正常施工，原告先后于2011年7月16日、7月20日、10月28日、12月18日、12月19日向被告发出《工程联系单》、《欧尚阳光谷水电安装进度及问题汇总》被

一、原告与被告签订的《阳光谷大厦精装修项目清包工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。二、涉案精装修工程的完工时间如何确定及迟延竣工的归责问题。（一）、关于涉案精装修工程的完工时间原告与被告及监理公司没有书面签证确认，但阳光谷大厦（欧尚公寓）整体工程（含建筑装饰装饰工程）已于2012年10月26日综合验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；……”的规定，涉案精装修工程的完工时间应认定为2012年10月

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第981号上诉人（原审被告、反诉原告）惠州市欧之尚实业发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：欧阳军。委托代理人：郭志武，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）惠州市大发建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：胡高鹏。委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律……