民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1724号
裁判要旨
鼎元公司、蔡腊寿向张成借款并出具60万元借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当全面实际履行合同义务。张成在借款逾期后要求鼎元公司、蔡腊寿返还借款，有相应的事实依据和法律依据，一审法院予以支持。朱炳虎辩称，2015年6月至2016年2月，蔡腊寿已向张成还款100多万元���因其未能举证证明，故对其辩解一审法院不予采纳。关于张成主张的利息问题。张成诉称鼎元公司、蔡腊寿按口头约定月利率3%支付了2015年5月30日前的利息，因张成在一审庭审中未能举证对该笔借款约定利息的依据，故对鼎元公司、蔡腊寿的上述还款予以充抵借款本金。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现张成要求借款人承担自2015年5月31日起按月利率2%标准计算的利息，应调整为按年利率6%标准计算。关于朱炳虎的担保责任问题。朱炳虎在借条上签字担保，已与张成形成保证合同法律关系。朱炳虎作为保证人，因未约定担保方式故应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人朱炳虎应当���全部债务承担责任。担保人与债权人未约定
摘要
张成与朱炳虎、江苏鼎元工业炉有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1724号上诉人（原审被告）：朱炳虎,男,1968年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张成，男，1978年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。原审被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济……