民间借贷纠纷 （2017）闽05民终7052号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点：陈炳金有无向庄惠南借款。经审查，庄惠南提供的借条是陈炳金以借款人名义、陈洪以担保人名义出具的，具有真实性、合法性，可证明庄惠南举证所主张的事实。陈炳金、陈洪虽主张是受庄惠南逼迫才出具借条，但未举证加以证明，不予采信。庄惠南承认其与陈洪之间有互助会往来，但陈炳金提供的双利互助会单并未载明标会的时间、金额等情况，无法证明本案讼争款项即其所主张的标会款，不予采信。陈炳金、陈洪主张本案讼争款项实为标会款，但未提供充分证据加以证明，不予采信。庄惠南与陈炳金之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满陈炳金仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。庄惠南请求陈炳金偿还借款50000元，并自2014年12月10日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率为1.35%，逾期还款付息则应加倍（即按月利率2.7%）付息，陈炳金已依约支付前2个月利息1350元，故自2014年12月10日起至2015年1月7日即借款期限届满之日止的利息仍应按月利率1.35%计算，自2015年1月8日起的利息应按月利率2%计算。陈洪为上述借款提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证
摘要
陈炳金、庄惠南民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终7052号 上诉人（原审被告）：陈炳金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 原审被告：陈洪，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈炳金因与被上诉人庄惠南及原……