建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第513号

（一）关于鉴定结论应否予以采信的问题。第一，原审委托有关鉴定部门所作司法鉴定，委托和鉴定程序合法，鉴定人员在庭审中亦接受了双方质询；针对一审未予质证的证据，二审予以质证后予以认定，依法有据。第二，庭审中，双方对鉴定部门按照施工图纸和房产部门测绘核对的总面积、阁楼面积、地下室面积等并无异议。第三，诚信公司虽对地下室造价提出异议，认为造价过高，但并没有提供相应的证据予以证实。第四，根据双方所订《住宅楼工程协议》第一条第三款、第四款规定，毛坯房协议标准不包括室内地面砖、外墙瓷砖、石材、保温材料、卫生间、厨房间贴墙面瓷砖、室内木门、卫生洁具、窗台板等。毛坯房施工项目，除材料外，其余人工、机械费等均包含在毛坯房造价之内，不再单独计算。据此，案涉协议对除毛坯房外的其他装饰装修部分，并未明确人工费、机械费等均包含在毛坯房内。原审根据鉴定结论认定变更签证部分造价，并无不当。诚信公司认为应扣除上述部分造价，没有事实和法律根据。同时，因材料为诚信公司购买，是否由大理石变更为瓷砖，并不影响造价结果。第五，诚信公司所提桩基工程、窗户安装及消防工程等原审已予以了扣除；其主张垫付的维修及补偿费用，没有提供相应的证

（一）关于鉴定结论应否予以采信的问题。第一，原审委托有关鉴定部门所作司法鉴定，委托和鉴定程序合法，鉴定人员在庭审中亦接受了双方质询；针对一审未予质证的证据，二审予以质证后予以认定，依法有据。第二，庭审中，双方对鉴定部门按照施工图纸和房产部门测绘核对的总面积、阁楼面积、地下室面积等并无异议。第三，诚信公司虽对地下室造价提出异议，认为造价过高，但并没有提供相应的证据予以证实。第四，根据双方所订《住宅楼工程协议》第一条第三款、第四款规定，毛坯房协议标准不包括室内地面砖、外墙瓷砖、石材、保温材料、卫生间、厨房间贴墙面瓷砖、室内木门、卫生洁具、窗台板等。毛坯房施工项目，除材料外，其余人工、机械费等均包含

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第513号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：前郭诚信拆迁有限责任公司。法定代表人：朱立达，该公司经理。委托代理人：于江滨，北京市环中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吉林建工集团有限公司。法定代表人：徐保政，该公司董事长。委托代理人：范宝和，该公司员工。委托代理人：范秀岩，该公司员工。再审申请人前郭……