劳动争议 （2014）二中民终字第07977号

本案争议焦点即各方是否存在劳务派遣关系。首先，根据法律规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，都安保安公司与赵士朋签订的固定期限劳动合同仅为6个月，与法律规定不符。因此，都安保安公司主张其与西城城管监察局签订的系劳务派遣合同，并不符合法律规定的条件。其次，都安保安公司与西城城管监察局所签订的合同名为《保安服务合同》，足以表明双方合同的本意即为都安保安公司向西城城管监察局提供保安服务并收取相应服务费的合同。再次，本案中，赵士朋提供的《北京市公安局西城分局起诉意见书》、北京市西城区人民检察院起诉书及北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第399号刑事判决书可以证实赵士朋当时是在配合西城城管监察局执法并受伤的事实，但不足以通过上述证据认定赵士朋、都安保安公司与西城城管监察局系劳务派遣关系。因此，原审法院认定该公司与西城城管监察局签订的合同并非劳务派遣合同，双方关系不应认定为劳动法意义上的劳务派遣关系并无不当。综上，因双方并非劳务派遣关系，因此，赵士朋上诉要求都安保安公司与西城城管监察局承担连带责任的意见，本院不予支持。此外，赵士朋与都安

本案争议焦点即各方是否存在劳务派遣关系。首先，根据法律规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，都安保安公司与赵士朋签订的固定期限劳动合同仅为6个月，与法律规定不符。因此，都安保安公司主张其与西城城管监察局签订的系劳务派遣合同，并不符合法律规定的条件。其次，都安保安公司与西城城管监察局所签订的合同名为《保安服务合同》，足以表明双方合同的本意即为都安保安公司向西城城管监察局提供保安服务并收取相应服务费的合同。再次，本案中，赵士朋提供的《北京市公安局西城分局起诉意见书》、北京市西城区人民检察院起诉书及北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第39

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07977号上诉人（原审原告）赵士朋，男，1964年2月2日出生。委托代理人范辰，北京市金洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）都安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路998号2层998-商57。法定代表人曹洪政，总经理。委托代理人徐龙国，男，1969年4月12日出生，都安（北京）保安服务有限公司经理。被上诉人（原审被……