离婚后财产纠纷 （2012）绵民终字第1439号

根据双方的诉、辩理由，本案争议焦点是：一、康某的起诉是否已超过诉讼时效？二、绵阳市辰宇化工有限公司30%的股权和西藏阿里地区辰宇矿业有限公司68%的股权是否属于夫妻共同财产？具体分析如下：一、关于诉讼时效问题：1.西藏阿里地区辰宇矿业有限公司68%的股权归属时效问题：从绵阳市三台县里程乡司法所的回复，可以证实双方对原夫妻共同财产分割发生过争议，诉讼时效应当从2006年11月6日计算至2008年11月5日止。原审中李某某出示的彭措2012年4月15日《情况说明》证实康某于2006年5月前往西藏阿里地区就分割辰宇选冶厂财产问题向李某某提出主张，李某某以该厂为集体所有制性质，不存在夫妻共同财产为由拒绝。康某于2008年7月委托重庆周立太律师事务所就离婚后财产分割提起诉讼，通过该所调查，认为选冶厂名义为集体所有，实为李某某实际经营，并于2007年改制为私人所有的有限公司，此时康某才有理由认为改制前该厂资产应当是李某某的个人出资财产，属于夫妻共同财产。因此，根据《婚姻法》第四十七条的规定“当事人请求再次分割夫妻共同财产向人民法院提起诉讼的，诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”本案诉讼时效

根据双方的诉、辩理由，本案争议焦点是：一、康某的起诉是否已超过诉讼时效？二、绵阳市辰宇化工有限公司30%的股权和西藏阿里地区辰宇矿业有限公司68%的股权是否属于夫妻共同财产？具体分析如下：一、关于诉讼时效问题：1.西藏阿里地区辰宇矿业有限公司68%的股权归属时效问题：从绵阳市三台县里程乡司法所的回复，可以证实双方对原夫妻共同财产分割发生过争议，诉讼时效应当从2006年11月6日计算至2008年11月5日止。原审中李某某出示的彭措2012年4月15日《情况说明》证实康某于2006年5月前往西藏阿里地区就分割辰宇选冶厂财产问题向李某某提出主张，李某某以该厂为集体所有制性质，不存在夫妻共同财产为由拒

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）绵民终字第1439号上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。委托代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：李丽，四川天鑫律师事务所律师。委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师原审原告康某因离婚后财产纠纷一案，不服绵阳市涪城……