机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝04民终687号

本案是一起道路交通事故责任纠纷案件。主要争议焦点为：一、本案的责任如何划分？保险公司是否可以免责？二、张某、李廷凤、廖某主张的各项诉讼请求是否合理？针对焦点一：何云驾驶机动车未遵循道路交通安全法，造成此次交通事故的发生，且在事故中负次要责任，理应赔偿张某、李廷凤、廖某因廖会昌在此次交通事故中死亡所产生的部分损失。结合本案的实际情况，本案由廖会昌承担70%的责任，何云承担30%的赔偿责任。何云为渝HT68**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万第三者责任险含不计免赔。且事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理应在保险责任范围内赔偿张某、李廷凤、廖某的损失。但何云事发时属无证驾驶，该公司要求依据第三者责任保险条款中的无证驾驶来免除责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人

本案是一起道路交通事故责任纠纷案件。主要争议焦点为：一、本案的责任如何划分？保险公司是否可以免责？二、张某、李廷凤、廖某主张的各项诉讼请求是否合理？针对焦点一：何云驾驶机动车未遵循道路交通安全法，造成此次交通事故的发生，且在事故中负次要责任，理应赔偿张某、李廷凤、廖某因廖会昌在此次交通事故中死亡所产生的部分损失。结合本案的实际情况，本案由廖会昌承担70%的责任，何云承担30%的赔偿责任。何云为渝HT68**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万第三者责任险含不计免赔。且事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理应在保险责任范围内赔偿张某

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终687号上诉人（原审被告）：何云，男，1971年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原审原告：张某，女，1968年2……