机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍立二民申字第95号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于董某所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，董某提交的现场照片不能反映事故原因及形成经过，原审认定事实清楚，故对申请人的该项主张不予支持；关于董某所提原审判决认定董某在事故中负次要责任的事实缺乏证据证明一节。经查，原审依据台安县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定董某超速驾驶，负事故的次要责任，认定事故清楚，适用法律正确，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审　判　长　葛　一　新代理审判员　闫　相　夷代理审判员　顾　　　颖二〇一五年七月三十日书　记　员　孙丹（代） 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于董某所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，董某提交的现场照片不能反映事故原因及形成经过，原审认定事实清楚，故对申请人的该项主张不予支持；关于董某所提原审判决认定董某在事故中负次要责任的事实缺乏证据证明一节。经查，原审依据台安县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定董某超速驾驶，负事故的次要责任，认定事故清楚，适用法律正确，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第95号再审申请人（一审原告）：董某，男。委托代理人：朱香丽，女，汉族，1949年10月17日出生，无业。住辽宁省台安县桓洞镇小河村**组。系董某母亲。被申请人（一审被告）：焦某，男。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：朱长贵，该公司总经理。委托代理人：孙逸道，男，1987年6月26日出生，汉族。住……