机动车交通事故责任纠纷 （2015）石民一终字第01890号

被告英大泰和财险应在有责限额范围内予以赔偿，理由如下：1、交强险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第65条第4款之规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”由此，交强险是否在有责限额范围内赔偿应以被保险人是否有民事赔偿责任为依据。2、事故认定书仅是确定赔偿责任的证据之一，其认定的责任并不等同于民事赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第30条规定，“对保险条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故《交强险条例》第23条和《交强险条款》第6条中的“无责任”应理解为无民事赔偿责任。故被告李建强在交通事故认定中无责，不代表被告李建强无民事赔偿责任。4、从设立交强险的目的和性质看，交强险具有社会保障功能，保护受害人合法权益，区别于一般的商业险，原告周宁在道路上正常行走，并无过错，如果得不到及时赔偿，有违公平正义，同时也违背交强险设立的初衷。故英大泰和财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计

被告英大泰和财险应在有责限额范围内予以赔偿，理由如下：1、交强险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第65条第4款之规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”由此，交强险是否在有责限额范围内赔偿应以被保险人是否有民事赔偿责任为依据。2、事故认定书仅是确定赔偿责任的证据之一，其认定的责任并不等同于民事赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第30条规定，“对保险条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故《交强险条例》第23条和《交强险条款》第6条中的“无责任”应理解为无民事赔偿责任。故被告李建强在交通事故认定中无责，不代表被告李建

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01890号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人李磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）周宁。委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建强，个体工商户。委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。上诉人……