抚养费纠纷 （2014）鞍民二终字第487号

父母对子女有抚养教育的义务。关于上诉人王一乔主张一审判决遗漏了4个月的抚养费及王景春每月工资应按3311.4元计算的问题。经查，原审庭审中上诉人王一乔主张要求王景春补充给付2012年8月至2013年10月期间的抚养费增加部分，而对于2012年6月、7月和2013年11月、12月共4个月的抚养费及王景春每月返聘工资应按3311.4元计算的问题，王一乔一审期间未提出主张，因此原审法院判决并无不当，王一乔在二审中改变其主张，要求再支付4个月的抚养费及每月返聘工资按3311.4元计算抚养费的请求本院不予支持。关于上诉人王一乔主张应从2013年10月16日起抚养费每月增加到2000元的问题。经查，2013年10月，王景春辞去社区卫生中心的工作，故王景春自2013年11月起，每月收入仅为退休工资3797.6元，原审法院判决驳回王一乔要求抚养费每月增加到2000元的诉讼请求正确。对于上诉人王一乔的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王一乔主张要求王景春给付高三学费7200元一节。本院认为，王景春给付的抚养费中已包含教育费用，故上诉人王一乔要求另行给付学费的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人王景

父母对子女有抚养教育的义务。关于上诉人王一乔主张一审判决遗漏了4个月的抚养费及王景春每月工资应按3311.4元计算的问题。经查，原审庭审中上诉人王一乔主张要求王景春补充给付2012年8月至2013年10月期间的抚养费增加部分，而对于2012年6月、7月和2013年11月、12月共4个月的抚养费及王景春每月返聘工资应按3311.4元计算的问题，王一乔一审期间未提出主张，因此原审法院判决并无不当，王一乔在二审中改变其主张，要求再支付4个月的抚养费及每月返聘工资按3311.4元计算抚养费的请求本院不予支持。关于上诉人王一乔主张应从2013年10月16日起抚养费每月增加到2000元的问题。经查，201

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第487号上诉人（原审原告）：王一乔，女。委托代理人：于丽君，女。委托代理人：潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王景春，男。上诉人王一乔为与上诉人王景春抚养费纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于201……