合同纠纷 （2021）川34民终1527号

王润斌2014年12月提起的诉讼，经凉山州中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审后已经生效，该案是确认合同效力之诉，案件事实主要围绕双方签订的《雅砻江冕宁县境内区段合作采砂合同》进行认定；而本案虽然与前案当事人相同，但当事人诉讼地位不同，其案件事实也主要围绕王润斌代位行使罗氏公司对罗天朝享有的债权，罗天朝是否滥用罗氏公司股东权利，是否损害了公司债权人利益而进行认定；前案与本案案件事实不同、法律适用不同，根据最高人民法院（2018）最高法民申695号民事裁定作出的认定“王润斌在前案一审中并未提出上述理由。王润斌不论是根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定代位行使罗氏公司对罗天朝的债权，或是根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定要求罗天朝对罗氏公司的债务承担连带责任，其主张与本案均不属于同一法律关系，王润斌可另诉解决”，王润斌依据上述理由提起本诉与前案确认合同效力之诉，并不属于重复起诉，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本案存在重复起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的

王润斌2014年12月提起的诉讼，经凉山州中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审后已经生效，该案是确认合同效力之诉，案件事实主要围绕双方签订的《雅砻江冕宁县境内区段合作采砂合同》进行认定；而本案虽然与前案当事人相同，但当事人诉讼地位不同，其案件事实也主要围绕王润斌代位行使罗氏公司对罗天朝享有的债权，罗天朝是否滥用罗氏公司股东权利，是否损害了公司债权人利益而进行认定；前案与本案案件事实不同、法律适用不同，根据最高人民法院（2018）最高法民申695号民事裁定作出的认定“王润斌在前案一审中并未提出上述理由。王润斌不论是根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定代位行使罗氏公司对罗天朝的债权，或

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1527号 上诉人（原审原告）：王润斌，男，汉族，1982年6月出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审被告）：罗天朝，男，汉族，1968年6月出生，户籍地四川省西昌市，现住四川省木里藏族自治县，现羁押于凉……