故意毁坏财物 （2015）铁刑二终字第00127号

上诉人王某甲雇佣他人在未得到铁岭某建设工程有限公司同意的情况下，将该公司办公及生产使用的价值34200元人民币的彩钢房拍毁，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人上诉提出的其主观上没有犯罪动机，不应认定构成犯罪的意见，因上诉人所在公司与被害人单位之间因合作开发某小区过程中发生矛盾，上诉人使用铲车将被害人单位的彩钢房拍毁，上诉人虽事前请示本公司总经理，但其毁坏彩钢房的行为超出了总经理授权的合理拆除范围，其主观上具有毁坏财物的犯罪动机及故意，客观上造成了被害人单位财物被损坏的事实，因此对上诉人的该上诉意见不予支持；对上诉人提出的彩钢房权属不清的意见，因证人宫某某、谭某、孙某某等均证明该彩钢房是铁岭某建设有限公司所有，且该彩钢房也确实是该单位建设并使用，该公司对该彩钢房具有占有、使用、收益、处分的权利，而且上诉个人对毁坏的财物不具有所有权，其无权擅自毁坏不属于自己的财物，因此对该上诉意见不予支持；对上诉人提出的涉案彩钢房不是正在使用中的上诉意见，因其不影响对上诉人的定罪量刑，故对该上诉意见不予支持。二审期间，上诉人表示认罪，并愿意赔偿被害人的全部经济损失，可认定上诉人有认罪和悔罪的表现。综上，原判

上诉人王某甲雇佣他人在未得到铁岭某建设工程有限公司同意的情况下，将该公司办公及生产使用的价值34200元人民币的彩钢房拍毁，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人上诉提出的其主观上没有犯罪动机，不应认定构成犯罪的意见，因上诉人所在公司与被害人单位之间因合作开发某小区过程中发生矛盾，上诉人使用铲车将被害人单位的彩钢房拍毁，上诉人虽事前请示本公司总经理，但其毁坏彩钢房的行为超出了总经理授权的合理拆除范围，其主观上具有毁坏财物的犯罪动机及故意，客观上造成了被害人单位财物被损坏的事实，因此对上诉人的该上诉意见不予支持；对上诉人提出的彩钢房权属不清的意见，因证人宫某某、谭某、孙某某等均证明该彩钢房是铁岭某建设

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑二终字第00127号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年5月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，族，初中文化，原系辽宁省调兵山市某置业公司总经理助理，现住辽宁省铁岭市银州区北市路明珠园XX号楼X单元XXX室。2015年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被调兵山市公安局刑事拘留，……