劳动争议 （2017）陕01民终10249号

杨天秀基于其与陕西奥达建筑工程有限公司的劳动关系要求支付伤残津贴、生活护理费之请求。已在（2013）西民二终字第01443号劳动争议案件中主张，对该两项诉请，西安市中级人民法院已经作出生效判决。现杨天秀以同一案由、相同的被告、相同的事实理由及相同的诉讼请求再次起诉，属重复诉讼，与法相悖，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨天秀的起诉。送达后，杨天秀不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人本案起诉属于重复起诉，认定事实和适用法律错误。（2013）西民二终字第01443号民事判决书虽然对上诉人原来所诉请的伤残津贴和生活护理费进行了判决，但是本案请求是在该判决确定的支付内容基础上的增加支付，依据《工伤保险条例》和《陕西省2015年上调工伤保险待遇的规定》，上诉人也有权要求被上诉人支付，这与（2013）西民二终字第01443号民事判决书所确定的支付内容不属于同一法律关系，不属于重复诉讼。一审法院没有对一审诉讼费的分担进行处理，没有告知上诉人的权利救济途径，严重违反法律程序。故上诉人请求：撤销西安市碑林区人民法院（20

杨天秀基于其与陕西奥达建筑工程有限公司的劳动关系要求支付伤残津贴、生活护理费之请求。已在（2013）西民二终字第01443号劳动争议案件中主张，对该两项诉请，西安市中级人民法院已经作出生效判决。现杨天秀以同一案由、相同的被告、相同的事实理由及相同的诉讼请求再次起诉，属重复诉讼，与法相悖，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨天秀的起诉。送达后，杨天秀不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人本案起诉属于重复起诉，认定事实和适用法律错误。（2013）西民二终字第01443号民事判决书虽然对上诉人原来所诉请的伤残津贴和生活护

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10249号上诉人（原审原告）杨天秀，女，1957年11月3日出生，汉族，无业，住四川省南江县。委托代理人郭军峰，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。法定代表人王发友，该公司总经理。委托代理人王国华，该公司职员。上诉人杨天秀因与被上诉人陕西奥达建筑工程有限公司劳动争议……