其他行政行为 （2016）最高法行申2134号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，边志成、陈德淳起诉要求确认重庆市万州区政府于2005年6月23日强制拆除其房屋的行为违法，并在一审中自认强拆当天两人均在现场，故边志成、陈德淳于2005年6月23日应当已经知晓本案被诉行政行为的内容。边志成、陈德淳于2015年6月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回边志成、陈德淳的起诉并无不当。再审申请人认为本案应当适用20年起诉期限的理由不能成立，依法不予支持。综上，边志成、陈德淳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人边志成、陈德淳的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，边志成、陈德淳起诉要求确认重庆市万州区政府于2005年6月23日强制拆除其房屋的行为违法，并在一审中自认强拆当天两人均在现场，故边志成、陈德淳于2005年6月23日应当已经知晓本案被诉行政行为的内容。边志成、陈德淳于2015年6月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边志成，男，汉族，1950年1月26日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德淳，女，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市万州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。住所地重庆市万州区江南大道*号。法定代表人白文农，区长。再审申请人边志成、陈……