名誉权纠纷 （2016）粤01民终8843号

本案争议的焦点是秦彧及中山大学是否存在侵害姜兴发名誉权的行为。姜兴发主张秦彧通过微博“中山大学岭南京剧社V”发布虚假信息，侵害了其名誉权。为此，姜兴发提供了《公证书》、通话录音、网页截图等证据证明其主张。而秦彧否认微博“鱼鱼秦”为其本人，中山大学也否认“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”由其设立、管理。对此，原审法院发函至微梦创科网络科技（中国）有限公司调查“中山大学岭南京剧社”及“中山大学岭南京剧社V”的用户实名登记身份信息，北京微梦创科网络技术有限公司函复昵称为“中山大学岭南京剧社”的微博用户没有申请实名认证的记录，无法调取实名登记身份信息。结合本案的其他证据及各方的陈述，姜兴发无法证明“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”经过官方认证，是中山大学管理的微博，无法证明微博“鱼鱼秦”是本案的秦彧，也无法证明秦彧通过“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”发布虚假信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

本案争议的焦点是秦彧及中山大学是否存在侵害姜兴发名誉权的行为。姜兴发主张秦彧通过微博“中山大学岭南京剧社V”发布虚假信息，侵害了其名誉权。为此，姜兴发提供了《公证书》、通话录音、网页截图等证据证明其主张。而秦彧否认微博“鱼鱼秦”为其本人，中山大学也否认“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”由其设立、管理。对此，原审法院发函至微梦创科网络科技（中国）有限公司调查“中山大学岭南京剧社”及“中山大学岭南京剧社V”的用户实名登记身份信息，北京微梦创科网络技术有限公司函复昵称为“中山大学岭南京剧社”的微博用户没有申请实名认证的记录，无法调取实名登记身份信息。结合本案的其他证据及各方的陈述，姜兴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8843号上诉人(原审原告)：姜兴发，男，1944年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦彧，住广东省广州市海珠区。委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中山大学，住所地广东省广州市。法定代表人……