名誉权纠纷 （2017）京02民终4955号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件，以及受害人的社会评价度确因侵权人的违法行为降低。关于董永良要求法院依法判令以金星公司“被强制执行撤出董永良档案中的“除名材料”的时间作为给董永良办理转出手续的时间（档案、社保手续）及判令金星公司就撤出董永良档案中的“除名”材料这一被强制执行事项出示执行结果，与本案名誉权纠纷不属同一法律关系，无法在此案中一并处理，董永良可另行解决；董永良所述的金星公司的行为，法院认为双方之间的争议确实客观存在，双方多年通过诉讼解决，在解决争议的过程中双方均应保持克制，理性对待，任何不适当的过激言行无助问题的妥善解决，但金星公司并无明显侮辱、诽谤董永良之处，董永良亦未举证证实其社会评价度确因金星公司行为导致降低。由此，法院认为金星公司行为不足以侵害董永良名誉权，故对董永良要求金星公司对其长达10年“除名黑材料”对董永良造成的再就业、社保等方面的损失赔偿董永良36000元及名誉损害赔偿30000元的诉讼请

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件，以及受害人的社会评价度确因侵权人的违法行为降低。关于董永良要求法院依法判令以金星公司“被强制执行撤出董永良档案中的“除名材料”的时间作为给董永良办理转出手续的时间（档案、社保手续）及判令金星公司就撤出董永良档案中的“除名”材料这一被强制执行事项出示执行结果，与本案名誉权纠纷不属同一法律关系，无法在此案中一并处理，董永良可另行解决；董永良所述的金星公司的行为，法院认为双方之间的争议确实客观存在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4955号上诉人（原审原告）董永良，男，1962年4月21日出生。委托代理人董翠兰，女，1952年10月5日。上诉人（原审被告）北京市金星煤气水暖安装公司，住所地北京市大兴区金星警大路7号。法定代表人沈青云，总经理。委托代理人刘凤珍，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人董永良与被上诉人北京市金星煤气水暖安装公司名誉权纠纷一案，不服北京市大兴……