返还原物纠纷 （2009）浙丽民终字第524号

原告主张被告私自将原告公某的会计账本、凭证以及公某营业证件等搬走并要求被告返还，原告主张的该些物品属于特定物，原告应当提供充分的证据证明被告是否从原告处搬走了该些特定物以及从原告处搬走特定物的种类、内容、数量，但从原告提供的证据无法证明被告从原告处搬走了哪些凭证、证件，也无法证明原告所主张的这些凭证、证件现在就在被告处，且从原告向法庭提交的证据来看，部分记账凭证的原件现仍在原告处，因此，原告应对其的主张承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万××县起××司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，万××县起××司不服判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐某某搬走了会计账本及相关凭证、公某的经营证件。上诉人一审所举的被上诉人徐某某在2009年2月5日的公安笔录“当时厂里所有的东西都搬到水阁去了，这点我都承认”，“我想说的就是，我认为25万元就是包括原厂里的所有东西，这些东西某某放在水阁厂里，账目和证件之类的东西某某都在的。”徐某某在公安笔录中的上述陈述，充分说明被其搬走的东西包

原告主张被告私自将原告公某的会计账本、凭证以及公某营业证件等搬走并要求被告返还，原告主张的该些物品属于特定物，原告应当提供充分的证据证明被告是否从原告处搬走了该些特定物以及从原告处搬走特定物的种类、内容、数量，但从原告提供的证据无法证明被告从原告处搬走了哪些凭证、证件，也无法证明原告所主张的这些凭证、证件现在就在被告处，且从原告向法庭提交的证据来看，部分记账凭证的原件现仍在原告处，因此，原告应对其的主张承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万××县起××司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽民终字第524号上诉人（原审原告）万××县起××司，天××工业区微电机××楼。诉讼代表人王某某。委托代理人赖某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人叶某某。上诉人万××县起××司因返还原物纠纷一案，不服莲都区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）丽莲民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……