相邻用水、排水纠纷 （2016）湘31民终173号

上诉人损坏被上诉人符某丙的猪圈、厨房、厕所墙体，判令上诉人恢复原状，明显不公。造成此行为系被上诉人动手在先，而且打坏了上诉人的墙体，原审法院只判令上诉人承担责任而不追究对方的责任，明显有失公平，且不利于解决相邻纠纷。请求二审撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人符某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人在两家相邻的空隙地砌墙的行为是否侵犯了被上诉人的相邻排水权，以及上诉人损坏被上诉人墙体的行为应否恢复原状。我国《物权法》第八十四规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。因此，即便双方争议的空隙地属于上诉人的宅基地范围，上诉人也应当为相邻的被上诉人用水、排水提供必要的便利。何况根据查明的案件事实，双方争议的空隙地并未在双方的集体土地使用证权中，属两家共同排水之地，上诉人更应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，与被上诉人共同使用，正

上诉人损坏被上诉人符某丙的猪圈、厨房、厕所墙体，判令上诉人恢复原状，明显不公。造成此行为系被上诉人动手在先，而且打坏了上诉人的墙体，原审法院只判令上诉人承担责任而不追究对方的责任，明显有失公平，且不利于解决相邻纠纷。请求二审撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人符某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人在两家相邻的空隙地砌墙的行为是否侵犯了被上诉人的相邻排水权，以及上诉人损坏被上诉人墙体的行为应否恢复原状。我国《物权法》第八十四规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终173号上诉人（原审被告）符某甲，男，1962年4月25日出生，土家族。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。上诉人（原审被告）符某乙，男，1991年12月15日出生，土家族。被上诉人（原审原告）符某丙，男，1940年9月25日出生，土家族。委托代理人符某丁，男，1978年2月14日出生，土家族。委托代理人陈燕青，吉……