服务合同纠纷 （2018）沪0115民初86786号
裁判要旨
原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 原告已经按约履行了维修保养的合同义务，并向被告邮寄了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费37,674.95元的主张予以支持。 根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，故原告于2017年9月29日开具的金额为22,550.50元的发票寄出时间为2017年10月10日，被告至迟应于2017年11月4日前付清上述服务费；原告于2017年10月27日开具的金额为1,995.65元的发票寄出时间为2017年11月1日，被告至迟应于2017年11月26日前付清上述服务费；原告于2017年11月29日开具的金额为4,829.25元的发票寄出时间为2017年12月4日，被告至迟应于2017年12月29日前付清上述服务费；原告于2017年12月29日开具的金额为10,642.55元的发票寄出时间为2018年1月4日，被告至迟应于2018年1月29日前付清上述服务费；原告于2018年4月29日开具的金额为2,657元的发票寄出时间为2018年5月3日，被告至迟
摘要
富士施乐实业发展(中国)有限公司与龙岩鸿兴文化传媒有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86786号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。 法定代表人：徐正刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。 被告：龙岩鸿兴文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市法定代表人：赖晓辉。 原告富士施乐实业……