劳动争议 （2019）闽06执复35号

关于双方当事人对生活补助支付的时间终止日期产生的争议问题，作出仲裁调解书的芗城区劳动人事争议仲裁委员会亦已明确回收公司应付林忆丽待岗期间和内退期间的待遇。本院根据已经发生法律效力的仲裁调解书予以执行，执行行为合法，执行措施得当。林忆丽关于生活补助应计算至2018年11月26日申请执行之日止的主张缺乏法律依据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回林忆丽的异议请求。 林忆丽向本院申请复议称，请求撤销芗城区（2019）闽0602执异65号执行裁定书。事实与理由：一、本案的执行依据是芗劳仲案（2008）第37号《仲裁调解书》，漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出的复函不能作为双方劳动争议纠纷执行案件的执行依据，该复函中关于“双方达成的调解协议不应超过林忆丽的仲裁请求范围”的意见缺乏法律依据，不应予以采信。二、根据芗劳仲案（2008）第37号《仲裁调解书》的规定计算，截止2018年11月，被执行人应向其支付执行款共计46543.16元。 而芗城区法院却将被执行人交纳

关于双方当事人对生活补助支付的时间终止日期产生的争议问题，作出仲裁调解书的芗城区劳动人事争议仲裁委员会亦已明确回收公司应付林忆丽待岗期间和内退期间的待遇。本院根据已经发生法律效力的仲裁调解书予以执行，执行行为合法，执行措施得当。林忆丽关于生活补助应计算至2018年11月26日申请执行之日止的主张缺乏法律依据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回林忆丽的异议请求。 林忆丽向本院申请复议称，请求撤销芗城区（2019）闽0602执异65号执行裁定书。事实与理由：一、本案的

漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复35号 复议申请人（申请执行人）：林忆丽，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被执行人：漳州市废旧物资回收公司，住所地漳州市漳福公路边（诗馆顶），统一社会信用代码913506021565869173。 法定代表人：叶蓓菲，经理……