生命权纠纷 （2021）鲁15民终1659号

关于郭振荣与丁X盛之间法律关系问题，承揽合同与雇佣合同的区别主要在于：一、缔结合同的目的不同。雇佣合同以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。二、劳动报酬的给付方式不同。雇佣合同中雇主一般定期向雇工给付劳动报酬，承揽合同中定作人一般一次性向承揽人给付劳动报酬。三、提供劳动工具或设备的主体不同。雇佣合同中所涉及的劳动工具或设备由雇主提供；承揽合同关系中所涉及的劳动工具或设备由定作人自行提供。四、所提供劳务的从属性不同。承揽关系中，承揽人所提供的劳务是独立的业务或者经营活动，而雇佣关系中雇工所提供的劳务构成雇主的业务或者经营活动的一部分。本案中，郭振荣将自家平房雨罩的制作及安装交由丁X盛完成，其目的显然为交付最终的工作成果，而非要求丁X盛提供一般的劳务。丁X盛完成相关工作后，由郭振荣一次性支付报酬。从事雨罩制作及安装的工具均由丁X盛自行提供。丁X盛提供的劳务也并非郭振荣业务或经营活动的组成部分。故郭振荣与丁X盛之间应系承揽合同关系而非雇佣合同关系，本案案由应为生命权纠纷。关于郭振荣的责任承担问题，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造

关于郭振荣与丁X盛之间法律关系问题，承揽合同与雇佣合同的区别主要在于：一、缔结合同的目的不同。雇佣合同以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。二、劳动报酬的给付方式不同。雇佣合同中雇主一般定期向雇工给付劳动报酬，承揽合同中定作人一般一次性向承揽人给付劳动报酬。三、提供劳动工具或设备的主体不同。雇佣合同中所涉及的劳动工具或设备由雇主提供；承揽合同关系中所涉及的劳动工具或设备由定作人自行提供。四、所提供劳务的从属性不同。承揽关系中，承揽人所提供的劳务是独立的业务或者经营活动，而雇佣关系中雇工所提供的劳务构成雇主的业务或者经营活动的一部分。本案中，郭

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终1659号上诉人（原审被告）：郭振荣，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡树荣，女，1967年3月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁娅，女，1990年3月6日生，汉族，居……