劳务合同纠纷 （2017）川18民终593号

本案詹彬组织人员在和涛公司投资兴建的蒙顶山世界茶都一期工程项目A2地块复工施工的事实清楚。该工程的实际承包人为华贯公司，该复工工程的民工工资费用经三方确认为60万元，该费用虽然确认为民工工资，实际亦为劳务费用。故对于华贯公司提出的与詹彬未进行结算的意见，一审法院不予采纳。因涉案民工人数众多，詹彬作为劳务负责人提起诉讼，请求给付该费用，主体资格合法。华贯公司作为该工程的承包人，对该工程施工过程中产生的劳务费用应承担给付责任，故詹彬请求华贯公司给付劳务费用60万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因三方确认的“应付民工工资”单据上未约定付款时间，考虑本案实际，对詹彬请求支付的资金利息损失一审法院不予支持。和涛公司作为该工程的发包人，对复工工程未支付过工程款，且根据其作出的承诺，其对该60万元劳务费用亦有支付义务。故詹彬请求和涛公司对华贯公司应给付的60万元劳务费用承担连带支付责任，一审法院予以支持。对于华贯公司提出的詹彬系与陈千产生劳务关系，与华贯公司无关，华贯公司不应承担责任的意见，因陈千不具有相关施工资质，且其对外系以华贯公司代理人的身份对工程进行施工管理，相关民事责任应由华贯公

本案詹彬组织人员在和涛公司投资兴建的蒙顶山世界茶都一期工程项目A2地块复工施工的事实清楚。该工程的实际承包人为华贯公司，该复工工程的民工工资费用经三方确认为60万元，该费用虽然确认为民工工资，实际亦为劳务费用。故对于华贯公司提出的与詹彬未进行结算的意见，一审法院不予采纳。因涉案民工人数众多，詹彬作为劳务负责人提起诉讼，请求给付该费用，主体资格合法。华贯公司作为该工程的承包人，对该工程施工过程中产生的劳务费用应承担给付责任，故詹彬请求华贯公司给付劳务费用60万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因三方确认的“应付民工工资”单据上未约定付款时间，考虑本案实际，对詹彬请求支付的资金利息损失一审

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终593号上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川和涛置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：徐世芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅红，雅……