机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第94号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于徐光英误工费的认定问题。徐光英提供8月工资表的制表时间为2012年8月9日，其中工资中的业务奖励为4920元。从上述分析，徐光英8月工资表的工资显然不属徐光英8月的劳动所得，应属上一个月劳动所得，故认定徐光英的8月工资表的工资为徐光英7月的工资。同理，徐光英6月和7月工资表的工资分别为徐光英的5月和6月的工资。从而可推出，徐光英单据上9月的工资、10月、11月份的工资实际上对应的是徐光英8月份、9月份、10月份的工资，因此徐光英提供的个人所得税纳税证明的“2012-09”收入额8100元、“2012-10”收入额2000元、“2012-11”收入额2000元分别对应徐光英8月份、9月份、10月份的工资，因此徐光英8100元收入为事故前的收入，而两个2000元的收入为事故后收入。由于徐光英误工时间为137天，包含9月份和10月份，因此计

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于徐光英误工费的认定问题。徐光英提供8月工资表的制表时间为2012年8月9日，其中工资中的业务奖励为4920元。从上述分析，徐光英8月工资表的工资显然不属徐光英8月的劳动所得，应属上一个月劳动所得，故认定徐光英的8月工资表的工资为徐光英7月的工资。同理，徐光英6月和7月工资表的工资分别为徐光英的5月和6月的工资。从而可推出，徐光英单据上9月的工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第94号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：陈小清，该公司员工。委托代理人：黄万科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐光英，女，1981年8月24日出生，汉族。委托代理人：姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人：林孝祥，广东国晖（佛山）律师事务所……