承揽合同纠纷 （2017）黑01民终4918号

本案争议焦点在于该案的性质是承揽合同纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷以及冷成义对胡明银受害是否存有过错问题。综合全案证据分析，该案性质应属承揽合同纠纷，胡明银认为该案属提供劳务者受害责任纠纷是对纠纷的法律性质认识不当。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。胡明银、郭某与冷成义达成吊棚的口头协议内容与承揽合同的特征契合。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定的精神，经审查胡明银的起诉状、庭审陈述、辩论时发言及胡明银提供证人郭某的证言内容，都没有提供冷成义在承揽合同履行过程中在定作、指示或者选任方面存有过失的证据，冷成义在诉讼过程中也没有自认在这方面存有过失。开庭审理结束的当日及5月24日两次向胡明银释明，冷成义主张以胡明银是包的活，活是他自己干的为由坚持自己不负责任，双方对纠纷的法律关系性质认识不一，要求胡明银提供冷成义在此纠纷中就定作、指示、选任等方面存有过错提供证据，胡明银仍坚持

本案争议焦点在于该案的性质是承揽合同纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷以及冷成义对胡明银受害是否存有过错问题。综合全案证据分析，该案性质应属承揽合同纠纷，胡明银认为该案属提供劳务者受害责任纠纷是对纠纷的法律性质认识不当。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。胡明银、郭某与冷成义达成吊棚的口头协议内容与承揽合同的特征契合。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定的精神，经审查胡明银的起诉状、庭审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4918号上诉人(一审原告)：胡明银，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：冷成义，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人胡明银因与被上诉人冷成义承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑011……