物权保护纠纷 （2016）赣07民终3209号

被告钟权根主张原告钟有发建房的土地系被告所有，故被告阻挠原告建房。原告钟有发则主张其建房的土地为原告所有。本案中，双方系土地使用权属存在争议。原、被告对土地使用权属的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回原告钟有发的起诉。本院认为，本案系上诉人钟有发与被上诉人钟友根因案涉土地使用权属而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院主管。故原审裁定驳回原告钟有发的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人钟有发的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科代理审判员　　肖水长代理审判员　　陈　萍二〇一六年十一月八日代理书记员　　郭燕华

被告钟权根主张原告钟有发建房的土地系被告所有，故被告阻挠原告建房。原告钟有发则主张其建房的土地为原告所有。本案中，双方系土地使用权属存在争议。原、被告对土地使用权属的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回原告钟有发的起诉。本院认为，本案系上诉人钟有发与被上诉人钟友根因案涉土地使用权属而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院主管。故原审裁定驳回原告钟有发的起诉，并无不当，应予以维持

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终3209号上诉人（原审原告）：钟有发，男，1975年11月8日生，汉族，住江西省定南县。委托代理人刘富斌，定南县正秦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟友根，男，1973年4月17日生，汉族，住江西省定南县。上诉人钟有发因与被上诉人钟友根物权保护纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初610号民事裁定，向……