机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中民二终字第984号

原告车损应按70000元予以支持。原告主张的车辆贬值损失20500元、鉴定费6000元、施救费2000元系原告财产的实际减少，故对原告的该请求，予以支持。原告要求的交通费，由本院按照原告的实际支出予以酌定。对于被告人保公司主张肇事车豫et5996号货车在事故发生时存在超载而增加10%的免赔率的请求，因被告魏军杰为该车还投有不计免赔险且被告人保公司依据的免赔条款系格式条款，故对被告人保公司的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田长青车损、车辆贬值损失、鉴定费、施救费、交通费共计99000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告承担365元，被告魏军杰承担1000元。人保公司上诉称：一、原审法院关于上诉人赔偿被上诉人田长

原告车损应按70000元予以支持。原告主张的车辆贬值损失20500元、鉴定费6000元、施救费2000元系原告财产的实际减少，故对原告的该请求，予以支持。原告要求的交通费，由本院按照原告的实际支出予以酌定。对于被告人保公司主张肇事车豫et5996号货车在事故发生时存在超载而增加10%的免赔率的请求，因被告魏军杰为该车还投有不计免赔险且被告人保公司依据的免赔条款系格式条款，故对被告人保公司的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第984号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，副总经理。委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）田长青，男。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏军杰，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人田长青、魏军……