债权人撤销权纠纷 （2013）泰中民终字第1013号

两上诉人以两被上诉人采取胁迫手段迫使其在空白房屋征收补偿安置协议书上签字，侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求依照我国合同法第五十四条、五十五条之规定撤销该房屋征收补偿安置协议，由此与两被上诉人形成的争议属于普通民事诉讼案件，应适用我国民事诉讼法及民法通则、合同法等相关民事法律、法规进行审理。两上诉人上诉认为本案应适用行政诉讼程序审理理由不能成立。原审诉讼中，两被上诉人已提供泰州中兴房地产估价资产评估有限公司的企业法人营业执照、资产评估资格证书、房地产估价机构资质证书证明该公司有资产评估资质，两上诉人诉讼中称泰州中兴房地产估价资产评估有限公司无资产评估资质与事实不符，要求撤销该公司作出的资产评估结论并追究其责任不属于民事诉讼受理范畴。姜堰房屋征收办公室为泰州市姜堰区人民政府确定的房屋征收部门，依法代表泰州市姜堰区人民政府组织实施姜堰行政区域内的房屋征收与补偿工作；晨曦房屋征收中心为民办非企业单位，经依法登记成立，受姜堰房屋征收办公室的委托可承担房屋征收与补偿的具体工作。两上诉人上诉称两被上诉人无拆迁主体资质与事实及法律规定不符。依照我国民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

两上诉人以两被上诉人采取胁迫手段迫使其在空白房屋征收补偿安置协议书上签字，侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求依照我国合同法第五十四条、五十五条之规定撤销该房屋征收补偿安置协议，由此与两被上诉人形成的争议属于普通民事诉讼案件，应适用我国民事诉讼法及民法通则、合同法等相关民事法律、法规进行审理。两上诉人上诉认为本案应适用行政诉讼程序审理理由不能成立。原审诉讼中，两被上诉人已提供泰州中兴房地产估价资产评估有限公司的企业法人营业执照、资产评估资格证书、房地产估价机构资质证书证明该公司有资产评估资质，两上诉人诉讼中称泰州中兴房地产估价资产评估有限公司无资产评估资质与事实不符，要求撤销该公司作出的资

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民终字第1013号上诉人（原审原告）：陈迎根。上诉人（原审原告）：崔广兰。两上诉人共同委托代理人（特别授权）：余光忠。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路***号。法定代表人：蒋华，主任。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路***号。法定代……