民间借贷纠纷 (2017)皖06民终943号

案号
(2017)皖06民终943号
法院
安徽省淮北市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
安徽省淮北市
裁判日期
2017-12-15

裁判要旨

债务应当清偿,合法的债权受法律保护。高兰萍与梁子昊、昌贝公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的暂收款协议书,系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。高兰萍将涉案款项出借给昌贝公司,梁子昊作为昌贝公司的法定代表人,在借款合同上签字的行为应当认定为职务行为,但由于其以个人名义在合同中签字并出具收条,根据合同相对性的原则,梁子昊仍然应当作为合同一方,其对债权人的责任不能免除,应与公司一起承担连带偿还责任,故对梁子昊关于其个人不应承担责任的辩解,不予采信。至于梁子昊、昌贝公司辩解其与高兰萍之间系委托代理关系。其主要理由为暂收款协议书约定出借人与借款人的借款利率、时间自行协商,以及由昌贝公司推荐借款人。经查该暂收款协议书第一条已经明确借款时限,该协议内容前后矛盾;其次,协议约定昌贝公司保证出借人的本息收回,如造成损失负连带赔偿责任,在借贷合同中借款人承担的主要法律责任即还本付息,该协议名义为暂收款,而实际上昌贝公司对高兰萍出借款项法律行为的后果承担责任,该项约定与委托代理合同规定的后果直接归属于被代理人明显不一致;最后,昌贝公司提供的收条看出其是高兰萍利息的偿还

摘要

债务应当清偿,合法的债权受法律保护。高兰萍与梁子昊、昌贝公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的暂收款协议书,系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。高兰萍将涉案款项出借给昌贝公司,梁子昊作为昌贝公司的法定代表人,在借款合同上签字的行为应当认定为职务行为,但由于其以个人名义在合同中签字并出具收条,根据合同相对性的原则,梁子昊仍然应当作为合同一方,其对债权人的责任不能免除,应与公司一起承担连带偿还责任,故对梁子昊关于其个人不应承担责任的辩解,不予采信。至于梁子昊、昌贝公司辩解其与高兰萍之间系委托代理关系。其主要理由为暂收款协议书约定出借人与借款人的借款利率、时间自

正文(节选)

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终943号上诉人(原审被告):梁子昊,男,1984年2月24日出生,汉族,淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司总经理,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高兰萍,女,1955年5月13日出生,汉族,原淮北市纺织品退休职工,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:信鑫,女,1980年11……