继承纠纷 （2015）三中民终字第04791号

继承从被继承人死亡时开始。涉案房屋为被继承人李×7、张×1的夫妻共同财产，李×7、张×1去世时均未留有遗嘱。李×7去世后，其遗产份额由其法定继承人张×1、李×7、李×3、李×4、李×1和李×2继承。李×7去世后，其继承李×7的遗产份额由张×、张×1、李×6、李×5继承或取得。张×1去世后，其遗产份额由李×2、李×3、李×4、李×1及李×7的代位继承人李×6、李×5继承。原审法院按照继承的相关法律规定对涉案房屋进行了分割，符合法律规定。李×2、李×1均要求涉案房屋归己方所有，而李×2愿意支出的折价款数额高于李×1愿意支出的数额。原审法院将涉案房屋判归李×2所有，由李×2支付其他继承人房屋折价补偿款，充分考虑了各继承人的利益，本院予以维持。李×1认为尽到主要赡养义务、应当多分遗产之主张，依据不足，本院不予采信。李×1认为母亲曾表示房屋归其所有，未提供相应的证据，本院不予采信。李×1认为还有其他遗产应予分割，关于李×1主张的北京市顺义区赵全营镇板桥村三官庙南大街75号等房产现已拆迁并登记在其他继承人名下，故本案的处理可能涉及案外人的合法权益，原审法院不予处，并无不当。相关权益人可另行主张权益

继承从被继承人死亡时开始。涉案房屋为被继承人李×7、张×1的夫妻共同财产，李×7、张×1去世时均未留有遗嘱。李×7去世后，其遗产份额由其法定继承人张×1、李×7、李×3、李×4、李×1和李×2继承。李×7去世后，其继承李×7的遗产份额由张×、张×1、李×6、李×5继承或取得。张×1去世后，其遗产份额由李×2、李×3、李×4、李×1及李×7的代位继承人李×6、李×5继承。原审法院按照继承的相关法律规定对涉案房屋进行了分割，符合法律规定。李×2、李×1均要求涉案房屋归己方所有，而李×2愿意支出的折价款数额高于李×1愿意支出的数额。原审法院将涉案房屋判归李×2所有，由李×2支付其他继承人房屋折价补偿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04791号上诉人（原审被告）李×1，男，1964年5月21日出生。委托代理人薛君南，北京德宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×2，女，1944年11月3日出生。被上诉人（原审原告）李×3，男，1954年9月27日出生。被上诉人（原审原告）李×4，男，1959年10月14日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1947年10月14……