林业承包合同纠纷 （2017）闽06民终289号
裁判要旨
《果园承包合同》系当事人真实意思表示，且经过公正，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行期于2010年12月31日届满，福建省华安金山国有林场应按约定归还郑跃辉押金8000元，但未返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。郑跃辉要求福建省华安金国有林场归还押金的诉讼时效为二年，即于2012年12月31日诉讼时效届满。郑跃辉未提供本案诉讼时效中断或中止的证据，理应承担举证不能的法律后果。郑跃辉要求福建省华安金山国有林场返还押金8000元的诉讼请求已过诉讼时效，福建省华安金山国有林场又不同意履行返还义务，福建省华安金山国有林场的辩解意见本院予以支持。综上所述，郑跃辉的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回郑跃辉的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由郑跃辉负担。本案二审期间，当
摘要
《果园承包合同》系当事人真实意思表示，且经过公正，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行期于2010年12月31日届满，福建省华安金山国有林场应按约定归还郑跃辉押金8000元，但未返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。郑跃辉要求福建省华安金国有林场归还押金的诉讼时效为二年，即于2012年12月31日诉讼时效届满。郑跃辉未提供本案诉讼时效中断或中止的证据，理应承担举证不能的法律后果。郑跃辉要求福建省华安金山国有林场返还押金8000元的诉讼请求已过诉讼时效，福建省华安金山国有林场又不同意
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽06民终289号上诉人（原审原告）：郑跃辉（曾用名郑耀辉），男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省华安金山国有林场。住所：华安县金山桥。统一社会信用代码：913506291569402423。法定代表人：林思京，场长。委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师……