服务合同纠纷 （2018）粤19民终9309号

本案为邮寄服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对拓川公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否违法；二、拓川公司应否向联邦快递东莞分公司支付邮寄运费。关于争议焦点一，经审查，原审法院已向拓川公司的注册经营地址“东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室”进行送达，因未能有效送达，原审法院在依其他方式无法送达的情况下向拓川公司公告送达本案的应诉材料和开庭传票，符合法律规定。拓川公司上诉主张原审程序严重违法，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，联邦快递东莞分公司举证的《联邦快递服务协议书》、航空货运单、营业执照（副本）复印件、《海关规定已知托运人符合规定申明》足以证明案外人王军系持“东莞市拓川电子科技有限公司”印章和工商资料与联邦快递东莞分公司订立邮寄服务合同，且联邦快递东莞分公司亦已履行送货义务。虽然拓川公司否认“东莞市拓川电子科技有限公司”印章的真实性，亦否认营业执照（副本）复印件的真实性，即使拓川公司的主张属实，但联邦快递东莞分公司作为相对人，在案外人王军已提交上述资料的情况下，已

本案为邮寄服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对拓川公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否违法；二、拓川公司应否向联邦快递东莞分公司支付邮寄运费。关于争议焦点一，经审查，原审法院已向拓川公司的注册经营地址“东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室”进行送达，因未能有效送达，原审法院在依其他方式无法送达的情况下向拓川公司公告送达本案的应诉材料和开庭传票，符合法律规定。拓川公司上诉主张原审程序严重违法，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，联邦快递东莞分公司举证的《联邦快递服务协议书》、航空

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9309号上诉人（原审被告）：东莞市拓川电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦**，统一社会信用代码为914419003453453893。法定代表人：夏水华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：联邦快递……