劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣11行终138号

”中的“第三人翁宇翔。符合《工伤保险条例》第十四条第一项及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定的情况”系笔误，但不对判决结果产生实质影响。 原审第三人翁翔宇答辩，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审第三人翁宇翔是提料工，负责大宗原材料进场堆放、操作提料机操作原料提升入库及作业区清理，因此，其为运送熟料货车打开后厢板卡口卸料入料井，系进行卸料和提料的衔接，属于与其工作相关的内容，其在进行该活动时受伤属于因工作原因受伤。上诉人主张该行为是与原审第三人工作无关的义务帮工行为，与事实不符，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会行政保险部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。该司法解释第六条第一项适用情形是“上下班途中”的认定，一审判决中“本院认为部分”已阐述原审第三

”中的“第三人翁宇翔。符合《工伤保险条例》第十四条第一项及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定的情况”系笔误，但不对判决结果产生实质影响。 原审第三人翁翔宇答辩，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审第三人翁宇翔是提料工，负责大宗原材料进场堆放、操作提料机操作原料提升入库及作业区清理，因此，其为运送熟料货车打开后厢板卡口卸料入料井，系进行卸料和提料的衔接，属于与其工作相关的内容，其在进行该活动时受伤属于因工作原因受伤。上诉人主张该行为是与原审第三人工作无关的义务帮工行为，与事实不符，本院不予采纳。《工伤保险

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终138号 上诉人（原审原告）江西鸡山水泥有限公司，住所地江西玉山县岩瑞镇，统一社会信用代码91361123739167255D。 法定代表人黄赛成，该公司执行董事。 委托代理人徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉山县人力资源和社会保障局，住所地：玉山县冰溪镇府前路****。 法定代表人钟明诗，该局局长。……