债权转让合同纠纷 （2019）苏07民终3704号

本案争议的焦点问题为：第一、人保连云支公司是否应当向刘某支付理赔款；第二、人保连云支公司应当支付理赔款的数额。关于本案争议的第一个焦点问题，物流公司在人保连云支公司替涉案车辆投保，双方存在保险合同关系，现保险车辆发生侧翻，符合保险条款约定的保险事故；另，人保连云支公司辩解事故驾驶员没有国家相关职能部门规定的必须取得的操作资格证书，但本案事故驾驶员并非该条款所指的工程操作人员，故人保连云支公司辩解主张没有依据。综上，人保连云支公司应当承担向物流公司理赔的民事责任。物流公司将其对人保连云支公司享有保险金请求权转让给刘某，该债权并非法律规定的不得转让的情形，具有可让与性，刘某也通过邮寄方式向人保连云支公司送达了债权转让通知，该债权转让对人保连云支公司发生效力。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条关于“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定、《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定、以及《中华人民共

本案争议的焦点问题为：第一、人保连云支公司是否应当向刘某支付理赔款；第二、人保连云支公司应当支付理赔款的数额。关于本案争议的第一个焦点问题，物流公司在人保连云支公司替涉案车辆投保，双方存在保险合同关系，现保险车辆发生侧翻，符合保险条款约定的保险事故；另，人保连云支公司辩解事故驾驶员没有国家相关职能部门规定的必须取得的操作资格证书，但本案事故驾驶员并非该条款所指的工程操作人员，故人保连云支公司辩解主张没有依据。综上，人保连云支公司应当承担向物流公司理赔的民事责任。物流公司将其对人保连云支公司享有保险金请求权转让给刘某，该债权并非法律规定的不得转让的情形，具有可让与性，刘某也通过邮寄方式向人保连云

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3704号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路**。负责人：戚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，女，1965年9月2日生，汉族，无固定职业，住山东省沂南县。委托诉讼代理人……