名誉权纠纷 （2015）成民终字第157号

本案争议的焦点在于京穗船机公司的质疑行为是否侵犯了兴业游艇公司的名誉权。对该问题，本院认定如下：名誉权是公民、法人就其自身属性和价值所获得的社会客观评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”行为人基于故意或者过失，将侮辱、诽谤的言辞或者行为予以公布，导致公民、法人的社会评价降低，即构成对名誉权的侵犯。本案系因在政府采购中供应商质疑引发的名誉权纠纷。兴业游艇公司与京穗船机公司均系龙马潭区交易中心受海事处委托采购718型全蓬海巡艇这一政府采购活动中的竞标供应商，在交易中心公布为兴业游艇公司中标后，京穗船机公司根据《四川省政府采购供应商质疑处理办法》的规定对交易中心提出质疑。质疑是供应商的权利，京穗船机公司的质疑行为是否构成对兴业游艇公司名誉权的侵害，应当从京穗船机公司是否有借质疑之名侮辱、诽谤兴业游艇公司，造成兴业游艇公司名誉损害角度分析。首先，京穗船机公司提交的质疑书文字表述不包含侮辱、诽谤性言辞。京穗船机公司质疑事项为“其他供应商提供虚假资料谋取中标、成交”，

本案争议的焦点在于京穗船机公司的质疑行为是否侵犯了兴业游艇公司的名誉权。对该问题，本院认定如下：名誉权是公民、法人就其自身属性和价值所获得的社会客观评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”行为人基于故意或者过失，将侮辱、诽谤的言辞或者行为予以公布，导致公民、法人的社会评价降低，即构成对名誉权的侵犯。本案系因在政府采购中供应商质疑引发的名誉权纠纷。兴业游艇公司与京穗船机公司均系龙马潭区交易中心受海事处委托采购718型全蓬海巡艇这一政府采购活动中的竞标供应商，在交易中心

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第157号上诉人（原审原告）简阳市兴业游艇贸易有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人陈开世，总经理。委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。委托代理人黄秀，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都京穗船机贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人易建忠，总经理。委托代理人叶雨清，北京市高通（成都）律师事务所律师。上……