金融借款合同纠纷 （2019）苏0903民初6257号
裁判要旨
案涉《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 双方均应按合同约定履行各自的义务。 本案中，原告邮政银行盐城分行按约发放借款，被告中再发宏博公司未能按约还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息和罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告中发麦迪尔公司以其位于盐城市大丰区房地产为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告邮政银行盐城分行有权就抵押的房地产拍卖、变价、折价的价款在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。 被告汪柏林、王树霞、中再德众公司为案涉借款提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。 原告主张律师代理费55000元，因合同约定该费用由借款人承担，且不超过相关收费标准及合同约定标准，故对该律师费诉讼请求，本院亦予以支持。 对原告主张违约金50000元，根据我国合同法规定，违约金可根据实际损失进行相应调整，由此可见违约金系以补偿为主，惩罚为辅，而罚金主要功能是为不能按期偿还贷款本息的违约行为而设置，具有弥补损失和惩罚的双重功能，适用罚息
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与中再发宏博科技江苏有限公司、中发麦迪尔生物科技江苏有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室（CND） 负责人：庄号召，该行行长。 委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。 被告：中再发宏博科技江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区新民5组（益民路南）1幢、3幢、1……