机动车交通事故责任纠纷 （2015）防市民一终字第374号

程麟桂P×××××车因本案交通事故造成损坏送修理店进行维修，在修理期间，程麟不能继续使用该车辆，这给程麟出行带来较大的不便。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由于程麟为自由职业者，每天出行路线不固定，时间不确定，要求其每天坐公交车出行显然不现实，程麟可以租用其他车辆作为替代交通工具，但支出的替代交通费用应当遵循必要性和合理性原则，其租赁交通工具的价值不能高于其车辆的价值。程麟于2013年2月以近10万元购买该车辆，发生交通事故时，该车已经使用了一年多，属于较新的的车辆。程麟在一审中提供其与防城港市港口区百路达汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》及《收据》以证明其从2014年7月11日至2015年1月18日的租车费为33240元，经计算，其每天租车费用为173元，并未超出当地与其车辆同类车型的租赁费用。因此，世纪公司认为程麟不存在租车事实以及租赁费用不合理因而其不应连带赔偿程麟车辆租赁费

程麟桂P×××××车因本案交通事故造成损坏送修理店进行维修，在修理期间，程麟不能继续使用该车辆，这给程麟出行带来较大的不便。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由于程麟为自由职业者，每天出行路线不固定，时间不确定，要求其每天坐公交车出行显然不现实，程麟可以租用其他车辆作为替代交通工具，但支出的替代交通费用应当遵循必要性和合理性原则，其租赁交通工具的价值不能高于其车辆的价值。程麟于2013年2月以近1

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第374号上诉人（一审被告）广西世纪物流有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间。法定代表人王中信，经理。委托代理人谢先宗，该公司职员。被上诉人（一审原告）程麟，男，1988年10月22日出生，住防城港市港口区四川路南二里*号*栋*单元***室。一审被告黄运贵，男，1974……