物权保护纠纷 （2016）云29民终384号

原告主张被告建盖的车库侵占其3.782㎡（62㎝宽、610㎝长）的合法土地使用面积，但原告提供的云南省剑川县金证字第230号土地房屋所有权证记载，其瓦房三间以西为李如见，该房屋土地所有权证未记载原告房屋以西尚有空地或地基等内容，因原告未提供证据证明被告建盖的车库属于其合法土地使用范围，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告要求判令被告修复因建车库导致原告墙体开裂的裂缝的诉请，因原告在被告建住房致其房屋受损获得赔偿款后未对其房屋进行修复，庭审中又未提供有效证据证明原告房屋后墙体裂缝加大地基下沉是因被告建盖车库所致，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告李生龙的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告李生龙负担。原审判决宣判后，李生龙不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人自行拆除侵占上诉人祖宅地基（长6.1m、宽1.5m，面积为10.5㎡）所修建的车库；判令被上诉人修复因修建车库导致上诉人后墙体裂缝加大的被损部位。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人是邻居，上诉人居北，被上诉人居南，双方

原告主张被告建盖的车库侵占其3.782㎡（62㎝宽、610㎝长）的合法土地使用面积，但原告提供的云南省剑川县金证字第230号土地房屋所有权证记载，其瓦房三间以西为李如见，该房屋土地所有权证未记载原告房屋以西尚有空地或地基等内容，因原告未提供证据证明被告建盖的车库属于其合法土地使用范围，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告要求判令被告修复因建车库导致原告墙体开裂的裂缝的诉请，因原告在被告建住房致其房屋受损获得赔偿款后未对其房屋进行修复，庭审中又未提供有效证据证明原告房屋后墙体裂缝加大地基下沉是因被告建盖车库所致，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终384号上诉人（原审原告）李生龙，退休干部。被上诉人（原审被告）李润华，农民。上诉人李生龙因与被上诉人李润华物权保护纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2015)剑民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告相邻居……