承揽合同纠纷 （2015）石民四终字第01056号

马庆辉认可冯保山、李保中为其收割玉米的事实，故双方当事人存在承揽合同关系，马庆辉应依约给付冯保山、李保中收割款。关于收割玉米亩数的问题。马庆辉称不清楚收割玉米的亩数，也未提交收割玉米亩数的证据。冯保山、李保中称为马庆辉收割玉米53.7亩（原审庭审笔录：东村三块地，一块4亩、一块5亩、一块3亩；村西两块地，一块6亩，一块5亩；西南的地30.7亩）；冯海山、李保英证言实冯保山、李保中为马庆辉收割玉米50亩-60亩。综合案情分析，本院认定收割玉米数量为53.7亩。至于马庆辉应支付的收割款数额，双方均认可收割价格为每亩70元，故应付收割款为53.7亩＊70元／亩=3759元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00318号民事判决；自本判决生效之日起十五内，马庆辉给付冯保山、李保中玉米收割款3759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

马庆辉认可冯保山、李保中为其收割玉米的事实，故双方当事人存在承揽合同关系，马庆辉应依约给付冯保山、李保中收割款。关于收割玉米亩数的问题。马庆辉称不清楚收割玉米的亩数，也未提交收割玉米亩数的证据。冯保山、李保中称为马庆辉收割玉米53.7亩（原审庭审笔录：东村三块地，一块4亩、一块5亩、一块3亩；村西两块地，一块6亩，一块5亩；西南的地30.7亩）；冯海山、李保英证言实冯保山、李保中为马庆辉收割玉米50亩-60亩。综合案情分析，本院认定收割玉米数量为53.7亩。至于马庆辉应支付的收割款数额，双方均认可收割价格为每亩70元，故应付收割款为53.7亩＊70元／亩=3759元。综上，依照《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01056号上诉人（原审原告）：李保中。上诉人（原审原告）：冯保山。被上诉人（原审被告）：马庆辉。上诉人冯保山、李保中因承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月4、6、7日，冯保山李保中为马庆辉收割玉……