继承纠纷 （2014）筑民一终字第1111号

虽然被继承人胡立祥所留的遗嘱房产由上诉人胡某、胡广艳、胡广玉三兄妹继承，但原判考虑到蒋某年老无劳动力，且每月仅有310元的生活费，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”的规定，判决蒋某享有位于本市南明区尚义北路4号附3号（即南明区箭道街281号）房屋25%份额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张蒋某不符合预留遗产的条件，其未提交证据证明，故本院对上诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由胡某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹审　判　员　　唐有临代理审判员　　葛中紫二〇一四年九月二十九日书　记　员　　李　娅

虽然被继承人胡立祥所留的遗嘱房产由上诉人胡某、胡广艳、胡广玉三兄妹继承，但原判考虑到蒋某年老无劳动力，且每月仅有310元的生活费，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”的规定，判决蒋某享有位于本市南明区尚义北路4号附3号（即南明区箭道街281号）房屋25%份额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张蒋某不符合预留遗产的条件，其未提交证据证明，故本院对上诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1111号上诉人（原审被告）胡某。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人冉强军。被上诉人（原审原告）蒋某。原审被告程某甲。原审被告程某乙。原审被告代某。原审被告童某。上诉人胡某与被上诉人蒋某因继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本……