相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2017）甘11民终481号

原告冉石生使用的宅基地现状与其土地证记载的数据，以被告后檐滴水处计算，原告使用的土地南北长度约为20.97米，超出记载数据20.8米的范围，被告使用的宅基地东西宽度约为13.28米，与土地证记载的13.3米相差0.02米。综合原、被告土地使用现状和土地证记载的数据，被告没有侵占原告南面宅基地和通行巷道。原告要求被告拆除侵占原告宅基地修建的房檐缺乏事实依据，其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，冉石生上诉称一审认定事实不清，导致判决结果错误，双方系邻居关系，其宅基地南面与余红明宅基地相邻，余红明新建的二层楼房房檐在原有基础上延伸到上空20公分宽约13米多，滴水长期在其宅基地面上流淌，积雪砸坏了厕所石棉瓦，余红明新建楼房墙侵占了其通行的巷道，要求二审查明事实，依法改判或发回重审。经二审审查，并实地勘察，对照双方“集体土地建设用地使用证“，余红明不存在侵占冉石生南面宅基地及通道问题。作为邻里，

原告冉石生使用的宅基地现状与其土地证记载的数据，以被告后檐滴水处计算，原告使用的土地南北长度约为20.97米，超出记载数据20.8米的范围，被告使用的宅基地东西宽度约为13.28米，与土地证记载的13.3米相差0.02米。综合原、被告土地使用现状和土地证记载的数据，被告没有侵占原告南面宅基地和通行巷道。原告要求被告拆除侵占原告宅基地修建的房檐缺乏事实依据，其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，冉

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终481号上诉人（原审原告）:冉石生，男，1945年7月17日。委托诉讼代理人：冉东胜，男，1978年11月11日生，系原告之子。被上诉人（原审被告）:余红明，男，1980年10月17日生。上诉人冉石生因与被上诉人余红明相邻土地利用关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……